随着物联网的不断发展与应用场景的多元化，终端设备种类变得复杂多样，传统的无线通信技术无法满足物联网的发展需求。为解决这一系列问题，无线通信技术在向高速率，低时延及高可靠性发展的同时，也在向低速率、低功耗、远距离与大连接方向演变，低功耗广域 lpwa（low-power wide-area）技术应运而生。
目前广域物联网高速率业务主要由 4g 网络承载，低速率的业务由 2g 网络承载，但是 2g 网络功耗高，单小区接入量小导致成本无法降低，阻碍了物联网的发展。
lpwa 技术专为低速率、低功耗、广覆盖与大连接的应用场景而设计，终端电池寿命可达 10 年，单小区最大可支持接入 10w 台设备，是 2g 网络单小区接入量的几百倍，在郊区空旷的环境理论覆盖距离可达 20km，在实际复杂的无线环境中可达 5km。
lpwa 技术主要以文本类业务为主，适用于低速率，低功耗，广覆盖及大连接的物联网应用场景。目前国内已形成 nb-iot 与 lora 两大技术阵营，国家政策频繁落地大力推动 nb-iot 的发展，对 lora 持观望态度。lpwa 技术在国内的应用仍处于试点和推广阶段，nb-iot 与 lora 主要聚焦于智能表计，智慧楼宇等应用场景，重叠严重。
相较于 lora，nb-iot 更适合数据量大且通信频繁的应用场景。nb-iot 属于运营商网络更适合地域分布广泛且具有移动属性的分散型应用场景，lora 可实现灵活部署能更好的满足终端较为集中的行业性应用需求。因设计理念及实现方式不同，无线通信技术特性各异，部署网络时需根据具体的应用场景需求选择合适的通信技术。
从应用场景需求角度分析，预计到 2025 年 nb-iot 与 lora 在国内的发展趋于 6:4 的格局。相较于 lora，nb-iot 发展时间短，产品稳定性差，网络全面覆盖和深度覆盖不足，预计需要两年时间进行技术完善及网络优化才能真正发挥出优势，而这段时间市场需求会推动相对更成熟的 lora 向更多应用方向发展。
未来两种技术必定在竞合之间找到各自定位最终呈现以 nb-iot 为主 lora 为辅协同发展的局面，而周期的长短取决于两种技术的推动者认识到以场景需求驱动技术发展重要性的速度，在这个相互融合的过程中服务提供商是否能立足于网络环境和技术本身的特性，按照实际应用场景需求，有针对性的制定澳门人威尼斯3966的解决方案也是缩短该周期的关键。